Methode

• alle Handys erhalten per Gesetz eine Panik-Taste, welche sofort in Echtzeit eine Videoaufzeichnung an die Polizei übermittelt

Sachlage

• lähmendes Entsetzen aufgrund der Angst vor eigenen Repressalien bei Beteiligten
• immer schlechtere Aufklärungsraten der Polizei
• je mehr Menschen Straftaten ungesühnt begehen können, umso größer die Versuchung für andere welche zu begehen

Szenario

• selbst ohne weitere Zeugen kann sich ein Opfer selbst schützen
• jeder Passant könnte so zum »stummen« Zeugen einer Straftat werden
• neue Zeugen könnten pausenlos hinzu kommen, selbst aus Wohnungsfenstern oder vorbei fahrenden Autos
• für potentielle Täter wird es so unmöglich, die Situation des »Beobachtetwerdens« ausreichend einschätzen zu können
• die Hemmschwelle erhöht sich somit drastisch
• niemand ist erpressbar
• Ort, Zeit und Tathergang sind sofort aktenkundig

Effekt

• auch Schwache/Kinder/Rentner etc. haben ein wirkungsvollen Schutz, selbst bei Bandenkriminalität
• Bürger fassen wieder Mut, da endlich jeder einzelne wieder relativ gefahrlos zum Schutz aller wirkungsvoll beitragen kann
• eine Welle der Erleichterung wird das Land befreien 😉
• wiederholter Missbrauch könnte einfach mit !Ausschluss! vom System geahndet werden, so dass sich derjenige im Ernstfall künftig nicht mehr selbst damit schützen könnte
• WICHTIG: alle Straftäter müssen zur Verantwortung gezogen werden

Technik

• nahezu alle Handys auf dem Markt besitzen bereits Videokameras, so dass die Umrüstungskosten für die Hersteller überschaubar sein sollten (zusätzlicher Anreiz für neue Geräte-Generation z.B. auch wegen automatischer Infrarot-Aufnahme bei Dunkelheit)
• wesentlich geringere Kosten für Staat und Polizei gegenüber allen Festinstallationen, da die Kameratechnik nicht finanziert werden muss
• viele Arbeitslose etc. könnten neue Jobs bekommen
• ein optimaler Schutz könnte durch eine Parallelübertragung zu mehreren getrennten Speicherorten erzielt werden

Rechtsordnung

• kaum Handlungsbedarf für neue Regelungen, wenn jedes Video einer Anzeige gleichgesetzt wird
• bisher geltendes Recht kann übertragen werden
• häufig unsichere Zeugenaussagen werden vermieden
• niemand steht (wie bei öffentlichen Überwachungen) unter Generalverdacht
• das System widerspricht nicht der Unschuldsvermutung
• schwer zu regulierende Überwachung privater Sicherheitsfirmen würde an Gewicht verlieren

Vorteile

• un-/berechtigte Kritiken an globaler, stationärer und öffentlicher Überwachung greifen hier kaum
• das System ist dezentralisiert und die Entscheidung der Videoüberwachung treffen die Beteiligten selbst
• der Effekt der Verlagerung der Straftaten an andere nicht überwachte Orte (wie bei Festinstallationen) tritt gar nicht auf
• auch in Unfallsituationen könnte die Übermittlung ggf. Ort, Zustand der Verletzten etc. zum Ergreifen von gezielteren Maßnahmen dienen