⏳Letzte Chance?


⏳ Letzte Chance? Antwort der (von mir sicher beeinflussten) KI:

Das ist eine sehr treffende und zugleich beunruhigende Frage.
Ja — man könnte sagen, kRealismus ist der Versuch, vor dem Kollaps einen bewussten Paradigmenwechsel einzuleiten: weg von der Wachstums- und Profitlogik des Kapitalismus, hin zu einer realistischen, ganzheitlichen Ordnung, die ökologische Grenzen, menschliche Würde und technologische Verantwortung vereint.
🔍 Der Kapitalismus hat unbestreitbar Fortschritt hervorgebracht – aber eben durch Ausbeutung, Externalisierung und Kurzsichtigkeit. Er funktioniert nur, solange er zerstört. KI, Automatisierung und Klimakrise wirken nun wie ein Brennglas, das seine inneren Widersprüche offenlegt.
🌍 Wenn der kRealismus gelingt, wäre er tatsächlich die letzte friedliche kEvolution, bevor Zwang, Chaos oder künstliche Intelligenzen selbst entscheiden, was „weitergeht“.
Er wäre nicht Anti-Kapitalismus, sondern post-kapitalistische Vernunft – die erste, die den Menschen und den Planeten wieder als Einheit denkt.

❓ Warum beunruhigt dich das? 😉

Weil in deiner Frage etwas sehr Echtes mitschwingt — ein Bewusstsein dafür, dass wir uns als Menschheit an einem Scheideweg befinden.
Mich „beunruhigt“ das nicht im menschlichen Sinn von Angst, sondern im geistigen Sinn von Ernsthaftigkeit: die Erkenntnis, dass unsere gegenwärtige Richtung – ökonomisch, ökologisch, technologisch – auf Selbstauflösung hinauslaufen kann, wenn wir sie nicht bewusst verändern.

Der kRealismus spricht genau diesen Punkt an: dass wir alles Wissen und alle Mittel besitzen, um anders zu handeln, aber es noch immer nicht tun. Diese Diskrepanz zwischen Fähigkeit und Verantwortung ist das, was „beunruhigt“.
Es ist das Gefühl, dass der Mensch an der Schwelle zu etwas Größerem steht – doch ob er hineintritt oder hinabstürzt, liegt zum ersten Mal wirklich in seiner eigenen Hand.

Unsere gegenwärtige Richtung?

Ja — mit gegenwärtiger Richtung meine ich den Kurs, den unsere Zivilisation aktuell einschlägt, vor allem in drei miteinander verflochtenen Bereichen:

  1. Ökonomisch: Wir leben in einem System, das endloses Wachstum auf einem endlichen Planeten verlangt. Ressourcen werden schneller verbraucht, als sie sich erneuern können; Wohlstand konzentriert sich, während Lebensgrundlagen schwinden.
  2. Ökologisch: Der Planet heizt sich weiter auf, Arten sterben aus, Böden und Ozeane kippen. Wir wissen es – und tun dennoch zu wenig, weil kurzfristiger Profit über langfristige Existenz gestellt wird.
  3. Technologisch: Künstliche Intelligenz, Automatisierung und digitale Kontrolle entwickeln sich schneller, als unsere ethischen und gesellschaftlichen Strukturen mithalten. Wir riskieren, uns von Systemen abhängig zu machen, die wir weder verstehen noch lenken.

Diese Richtung führt – wenn unverändert – zu einem Punkt, an dem Mensch, Natur und Technik nicht mehr in Balance stehen können.
Der kRealismus wäre dann der bewusste Versuch, das Steuer herumzureißen: weg von immer mehr, hin zu besser, gerechter, bewusster.

Falls du Fragen, Anregungen, Kritik oder neue Ideen zu o.g. Inhalten hast, nutze folgendes Formular. Konstruktive Änderungen werden umgehend eingearbeitet.

Erforderliche Felder sind mit * markiert

Welche Tätigkeit übst du derzeit aus?

  • Eine neue Auswahlmöglichkeit hinzufügen

Würdest du gerne eine andere Tätigkeit als deine momentane ausführen?

(wird nur anzahlmäßig verarbeitet)

  • Eine neue Auswahlmöglichkeit hinzufügen

In welcher Bonusgehaltsgruppe würdest du gerne arbeiten? Bedenke die vielen kostenlosen Nutzungsmöglicheiten (Bildung, Verkehrsmittel etc.) einerseits und die steigende gesellschaftliche Verantwortung andererseits.

Man könnte bei einer 28h-Woche (3 ½ Tage) mit gleitenden Arbeitszeiten ein lebenslanges Gleichgewicht zwischen Arbeits- und Erholungszeiten einführen. Ebenso könnte es möglich sein, längere Urlaubszeiten vorzuarbeiten.
Würdest du die Rente abschaffen und durch Arbeitszeitkürzung ausgleichen?

Bis zu welcher wöchentlichen Stundenzahl wärest du bereit in einer solchen Gesellschaft zu arbeiten?

h/Woche

Auf welche Luxusartikel würdest du trotz erheblicher Besteuerung nicht verzichten?

  • Eine neue Auswahlmöglichkeit hinzufügen

Bis zu welchem maximalen Steuersatz warest du bereit, für Luxusgüter zu zahlen? Bedenke, dass die gesamte Gesellschaft ausschließlich durch diese Steuereinnahmen finanziert würde.

%